Copyright © 2010
Wiadomości komornicze: Druk nr 2738 senackigo projektu zmian w ustawie o komornikach sądowych i egzekucji w dniu 09-02-2010 skierowano do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Senacki projekt nowelizacji dotyczy przyznania komornikowi wybranemu przez wierzyciela prawa do odmowy przyjęcia wniosku o podjęcie czynności wchodzących w zakres jego ustawowych zadań, które byłyby prowadzone poza obszarem wlaściwości sądu apelacyjnego obejmującego jego rewir. W przypadku odmowy przyjęcia wniosku o wszczęcie egzekucji komornik będzie wydawał stosowne postanowienie. Ponadto zgodnie z projektem prezes wlaściwego sądu apelacyjnego nie będzie mógł zobowiązać komornika do zatrudnienia wskazanego asesora komorniczego. Komornika będzie mogła do tego zobowiązać wyłącznie rada właściwej izby komorniczej.
wyłącznie - egzekucji - senackigo - wlaściwości - ustawowych - komornicze - zgodnie - czynności - apelacyjnego - wydawał
Ustawa o komornikach bublem prawnym: w art. 49 rządowego projektu ustawy z dnia 8 stycznia 2010 r.o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, czytamy: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż trzydziestokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże w przypadku wyegzekwowania świadczenia wskutek skierowania egzekucji do wierzytelności z rachunku bankowego, wynagrodzenia za pracę, świadczenia z ubezpieczenia społecznego, zasiłku dla bezrobotnych, dodatku aktywizacyjnego, stypendium oraz dodatku szkoleniowego, wypłacanych na podstawie przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 8% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/20 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.”, Dla takich zmian w ustawie mówimy 3x NIE dlatego, że -jako podstawę wprowadzenia między innymi tego zapisu wzieto pod uwagę zarobki kancelarii komorniczych z roku 2008, a do tego kancelarii które na rynku funkcjonują od dłuższego okresu czasu, pominięto jednak zupełnie zarobki kancelarii komorniczych które na rynek ten weszły w roku 2009. -uzależnienie poziomu wynagrodzenia od sposobu egzekucji jest błędem. Komornik zamiast skupić się na szybkości i skuteczności egzekucji będzie się skupiał na tym by egzekucję prowadzić w sposób zapewniający mu jak najwyższy poziom zarobków -tak drastyczne obniżenie wysokości zarobków spowoduje upadek nowych kancelarii ( w praktyce zarobki z jednej sprawy skutecznej pozwalają na sfinansowanie spraw nieskutecznych ), co ograniczy konkurencję a w konsekwencji doprowadzi do monopolizacji zawodu czego próbowano uniknąć wprowadzając poprzednią nowelę.
jednak - sposobu - rynku - weszły - rządowego - okresu - trzydziestokrotna - świadczenia - zatrudnienia - zawodu
Copyright © 2010